首页 > 新闻 > 正文

金钱永不眠:环保公司36个对赌事件分析

时间:2022-06-13 09:20

来源:绿谷工作室

作者:绿茵陈

另外也有一些业绩对赌事件尚在进行中,以及有一些公司部分年份未达标,如何处理还没有到尘埃落定的时候。

这些对赌事件中,比较特别的是西藏知合资本和晓清环保原股东之间的条款,约定的是:如果晓清环保未能在2017年3月31日之前,以不低于10元/股的价格完成不少于8亿元的增资,投资方股东有权要求实控人韩小清、李素芹、李艳梅回购其持有的公司全部或部分股份。

这个对赌,以晓清环保失败告终。

2018年,西藏知合以晓清环保控股股东未履行回购条款为由,向北京市仲裁委员会提出仲裁。北京市第一中级人民法院发出裁定书及财产保全通知,裁定冻结韩小清等在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产。

相关知情人士说,“这只是他其中一个对赌协议,他身上的对赌还有挺多,可能每次引进投资都有对赌。他毁就毁在了对赌上,业绩夸大太多,饼画得太大,套住了投资人,把自己也套进去了。”

不过,据我们了解,晓清环保和其投资人,双方经过很长时间的争端,最终不得不和解。至今,晓晴环保依然是韩小清在掌管。也许资本方明白,失去了他,这个公司可能更没有价值。不死鸟的神话,因此得以继续延续。也许在一众同辈均已出局的时候,江湖中个性十足、喷遍四方的韩大爷还能笑到最后。

这就是对赌中的另一面,貌似强势的投资方其实也有投鼠忌器不舍玉碎的一面,一些对赌协议的执行也会很困难。

所以,虽然看起来在环保公司的业绩对赌中,融资方输多赢少,是弱势方,但国内的对赌通常是投资方先付全款,达不到承诺业绩之后融资方再采取各类方式返还,对融资方来说,这是不利中有利的一面,因为对价先拿到手上了。

微信图片_20220613092324.png



富贵险中求?

环保公司为什么要签对赌协议呢?

在环保行业各种互相交织的因素中,融资难曾是一个热门话题,虽然这不是一个需要烧钱的行业,但民企对资金的基本需求,都不能很好地满足,而在许多企业家看来,与“时间就是金钱”的概念恰好相反的是,“金钱就是时间”。

相比没有对赌的情况,对赌协议能够让需要融资的企业快速融到资金。

通常的约定是:如果企业未来的获利能力达到业绩增长指标,由融资方行使估值调整的权利,以弥补其因企业价值被低估而遭受的损失;否则,由投资方行使估值调整的权利,以补偿其因企业价值被高估而遭受的损失。

对于投资人来说,市场环境不稳定,投资者为了保护自己利益,提出了对赌要求。

对于融资方来说,一直缺钱的环保公司的资金需求很迫切,有些公司就会比较冒险和激进,不顾一切赌上一把。

另外还有PPP风潮后,一些环保上市公司现金流濒危,为了快速引入国资纾困也会签对赌协议。

这些年来,对于许多环保企业家来说,创业之路绝非坦途,获胜的诀窍就是,绝对不能怂,富贵险中求成了靠谱出路。这在绿谷重点关注过的几位著名企业家身上表现明显,资本杠杆、PPP……一个都不能少,面临风险自然也要创意迭出,剑走偏锋。

如果严肃的、正面的表述,“富贵险中求”就是锐意进取的企业家精神——当然不能走邪门歪道,要在法律法规允许的范围内。

企业家精神并非赌徒心理。经济学家张维迎曾在演讲中说过,企业家的职能区分为套利和创新两个方面:套利,即从纠正市场不均衡和发现别人的错误中获利的行动;创新,是指创造新的技术和产品。在张维迎看来,企业家决策基于想象力和判断;企业家不是给定约束条件下选择手段,而是改变约束条件本身;企业家的目标不仅仅是利润,还有超越利润的东西。

但企业家确实更敢于冒风险。所谓富贵险中求的险,就是风险。不接受领导,自己单干,基于想象力和判断(而不是计算)做决策,力求改变游戏规则,更进一步还想改变世界……所有这些都充满了不可预知的风险。

这就决定了,他们会签下对赌协议。但对赌意味着,企业家要做不得不做的事情,一旦失去了经营企业最本质的初心,心态毁于一旦,就无法回头。

我们无法苛责一些逆境中的企业家,正如我们在《环境产业里,资本潮潮起潮落那些事》中所表述的:企业现金流断裂,生死存亡之际,当然是能拿到什么钱就拿什么钱。只是对赌就会有泡沫,就意味着你眼下已有的资源无法达到的目标,而你将被迫必须达到。

微信图片_20220613092329.jpg

业绩对赌迷局

暂且不说IPO对赌,说说占比最多的业绩对赌。

根据专业人士的说法,业绩对赌是个舶来品,在国外并不是很流行,20多年前开始在国内少部分交易中采用,近十来年,它作为交易“标配”条款进入“并购法典”,地位迅速提升,在环保领域也热了起来。

最初业绩对赌引入A股市场时,中国的股权文化不成熟,诚信体系相对落后、价值发现功能严重不足,业绩对赌对投资者利益的保护不无裨益。

但遗憾的是,这个工具被过度使用后,效果非但不佳,甚至南辕北辙。这从我们的36个环保公司相关的对赌事件中也能发现端倪。

业绩对赌,不同于赌场掷骰子,不应该一个赢一个输。当初引进这个法律机制,目的是引导上市公司和目标企业间实现双赢。

赌只是手段,目的不是把目标企业股东们拖到承诺业绩不达标的尴尬境地,再狠狠罚他们——一如我们所看到的那样。业绩不达标,本应是极端情况,现实中却绝非个案。

编辑:李丹

  • 微信
  • QQ
  • 腾讯微博
  • 新浪微博

相关新闻

网友评论 人参与 | 条评论

版权声明: 凡注明来源为“中国水网/中国固废网/中国大气网“的所有内容,包括但不限于文字、图表、音频视频等,版权均属E20环境平台所有,如有转载,请注明来源和作者。E20环境平台保留责任追究的权利。

010-88480329

news@e20.com.cn

Copyright © 2000-2020 https://www.solidwaste.com.cn All rights reserved.

中国固废网 版权所有