何品晶：飞灰资源化如何跨过3座大山？

时间：2025-07-09 09:21

来源：中国固废网

作者：赵利伟

　　资源化利用在业内已有共识：垃圾焚烧飞灰属于涉及重金属和二噁英的危险废物，若处理不当将面临刑事责任，必须严肃对待。从管理角度看，资源化的前提是无害化，没有实现无害化就无法推进资源化。要实现垃圾焚烧飞灰的无害化，必须解决三个关键问题：盐分、重金属和二噁英。因此，必须进行脱盐处理，去除和稳定部分重金属，同时有效控制二噁英风险。达到这些要求后，可进入水泥窑、工业窑炉，或进行低温解毒、高温熔融、制备凝胶材料;当然也可以采用回炉减量工艺(如“FAST”工艺)，利用垃圾焚烧炉协同去除二噁英。

　　如何有效监管?过去监管方式较为简单明了，主要关注飞灰是否达到重金属控制要求，判断重金属浸出毒性是否合格。但现在这种方式已不再适用，亟需建立新的监管方法和体系。目前，在上海市生态环境局的牵头组织下，我们正加快推进制定“FAST”工艺的监管标准，力争在今年年底相关工程项目陆续开工前，及时发布相关监管办法。

　　以无害化为前提

　　飞灰资源化要讲科学，戒慎戒惧

　　飞灰资源化对技术也提出了新需求。从技术角度来看，飞灰处理既要满足无害化要求，如控制二噁英含量和重金属的浸出毒性，也要关注资源化特性。过去我们只关注填埋所需的无害化指标，但现在推进资源化利用，还需分析飞灰中的有用成分，如钠、钾、氯、硫、钙等元素的含量。

　　这些成分含量直接影响其资源化价值。例如，钾含量高可生产销售价格较高的氯化钾，而氯化钠的价值则低得多。因此，很多人问及技术成本，很难直接回答，因为成本受多种因素影响，不同来源的飞灰差异较大。这其中包括焚烧垃圾的性质(分类后的垃圾还是原生混合垃圾)、掺烧工业废物的类型与比例、烟气处理工艺(干法、湿法或半干法)等因素，都会影响飞灰最终资源化效果和经济性。因此，飞灰资源化利用的效益和处理成本具有较大不确定性，需要更多的工程实践。

　　另外，许多检测方法尚无统一标准，特别是在“FAST”工艺中，对飞灰进行塑形至关重要，以保证其在焚烧炉排上合适的温度区间保持稳定的运行状态和停留时间，从而能够有效控制飞灰的无害化过程，保证飞灰处理的资源化效果。

　　飞灰处理后的产物要求能被清晰区分和检测，这就需要了解飞灰的力学性质，但飞灰的力学性质又很个性化，目前没有标准可以参照。而且，飞灰中的有害成分检测周期长，如重金属检测至少需要一天，二噁英检测甚至要两周时间，这对连续运行的工程管理带来挑战。类似问题也出现在低温热解等技术中，如何确保气相中的二噁英高效分解?如何及时监管?采样、分析和测试变成新的问题。如何协调各个方面做好监管，这些都是需要去积极探索的。

　　FAST工艺出现之后，一年多以来出现了很多类似概念，个别地方甚至提出将飞灰与渗滤液浓缩液混合后直接掺入垃圾入炉焚烧，看似简便，但却会带来严重的安全和环境隐患。

　　何品晶指出，垃圾焚烧飞灰资源化利用一定要讲科学，不能够乱来，不要一轰而上。我们必须戒慎戒惧，严肃认真的对待这样一类危险废物的资源化，它必须是以无害化为前提的，不要把好事办成坏事，把一个好的工艺做砸了，最后大家又走投无路。

编辑：赵利伟